首页 / 大军特评 / 正文

是科学精神还是“搬弄是非”?

作者:学习大军      来源:学习大军网      2021-08-27 15:10:38

  近日,张文宏博士论文涉嫌“抄袭”事件终于有了结果。复旦大学根据学术规范实施条例(试行)》的有关程序和原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》开展调查核实工作,认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求,附录综述部分存在写作不规范,不影响博士学位论文的科研成果和学术水平,不构成学术不端或学术不当行为。至此,举报者们总算得到明确答复。这段时间网友们也分成两拨,一部分坚持支持张文宏,一部分则从去年抗疫期间“英雄”的叫喊立刻调整方向,开始数落张文宏。事情的真相有赖于实事求是地探求。

  科学领域强调求真,鼓励质疑。正是科学家不断地推陈出新,才能引领科技前沿。张文宏是个网红医生,自然有不少人关注他。有心人可能查阅过他的资料和论文,突然发现他的一篇论文综述部分存在瑕疵,便以为抓住了辫子“捡到宝”,于是借题发挥,开始举报。岂料,自身对于问题的把握能力存在偏差,学术委员会的结论足够令其脸红一阵。

  见不得别人好,是嫉妒心作祟,也是良知缺失的表现。自古就有文人相轻的现象,其实何止文人,在各个领域多多少少都存在“互相不服气”的问题,那么只能用事实说话和实力比较才能解决。这次的调查结果证明了张文宏博士论文的学术价值,也回应了社会关切。

  曾有人担忧一个举报成风的社会会陷入信任危机。正如网友们评论的“人心险恶,张文宏担心”。我们崇尚真善美,但我们不鼓励没有事实依据的乱举报;我们推崇科学精神,但是我们反对钻牛角尖式的吹毛求疵,对别人要求严格,对自己要求放松的“自由主义”。

  科学精神的本质是实事求是,也是做人的良知。近年来,学术不端的问题虽时有发生,但是我们坚信学术主流是好的,所以面对瑕疵我们不必惊慌。复旦大学学术委员会对张文宏博士论文事件的及时回应就是秉持实事求是的科学精神的体现。

  张文宏论文事件提醒我们,网络舆论有时过于主观,夹杂太多个人的情绪和利益需求,而还原事实真相则往往需要很高的成本,所以网民对于没有事实为依据的相关问题,需提高辨别能力,需谨言慎行,随便跟风往往会陷入心怀不轨者的圈套。

  我还曾一度担心那些爱搬弄是非的人,遇到孙小果这样的黑恶势力时,又变成缩头乌龟。所以,只有真正有科学精神的人才能英勇无畏。